总部园区厕所的吐槽：
1、空间比科兴缩水30%，再小就有点关禁闭小黑屋的feel了。
2、蹲厕尺寸缩水20%，胖子屁股塞不下。
3、纸巾缩水50%，是抽纸，不是卷纸，不好用，非常薄，要垫好几张才能防止擦拭侧漏。
4、马桶冲水强度弱，有气无力冲不干净，很容易堵马桶。
有没有可能，往阴暗一点的方向想，这就是故意这样设计的？
现在一层楼只有一个洗手间，配置如下： 1. 蹲位/坑位：大约 6 到 8 个（或者是 8 到 10 个） 2. 洗手台：3 个
一层楼有几百人，从这个设计来说，我不确定是否合理。可能这是一个通用的人均洗手间比例？
如果阴暗地想，洗手间少了，大家是不是得先在家里解决洗手间问题，或者尽量减少在公司如厕的时间和频次？那无形中对公司也是有利的。
从这个角度看，感觉又有点矛盾。公司的设计应该不至于为了这一点点小利益，而做出这么大的调整，感觉不太合理。
对比原来科兴那边的物业，好像洗手间也没这么少。不过科兴可能也有点特殊，它本质上是一个 block 对应一个洗手间，只不过这几个 block 是连起来的。所以你觉得一层楼里面洗手间多，实际上是因为一层楼有三个 block，也就导致了你有三个洗手间。
但由于每个 block 的人数也很多，所以实际上平均下来，人均的洗手间面积或者坑位其实也不多。
还有一些其他的设计问题，比如没有遮阳棚，这感觉应该是设计失误。设计师本身可能压根没往这方面想，或者根本没考虑大家中午会出来在这里闲逛。他只看设计怎么好看、怎么符合环保。
说到环保，就得提一下垃圾桶的问题。一层楼面积这么大，垃圾桶的设置点却没几个。不过我觉得垃圾桶的问题跟设计关系不大，因为垃圾桶是可以随便设置、随便放的，属于后期部署的问题，跟楼栋的初始设计没关系。
这就好比厕所，如果你前期设计没留位置，后期就做不了；但垃圾桶只是摆两个桶的事，随时随地都能设置。所以这本质上是后期运营维护的问题，也就是公司管理层面的问题。
然后再回到遮阳棚，没有遮阳棚可能确实是设计问题。因为遮阳棚没法通过后期简单添加，如果硬加进去，可能确实会破坏整体的设计美感。